Skip to content

Протокол чистосердечного признания бланк

Скачать протокол чистосердечного признания бланк EPUB

Дата публикации материала: Чем может помочь явка с повинной? В чем отличие явки с повинной от чистосердечного признания? Как грамотно составить и подать заявление о явке с повинной? Читайте об этом в нашем новом материале! С точки зрения действующего российского законодательства явка с повинной — это добровольное сообщение о совершенном преступлении.

К основным особенностям этой процедуры можно отнести следующее:. В соответствии с положениями ст. Понять разницу между явкой с повинной и чистосердечным признанием достаточно. В первом случае о своем преступлении сообщает лицо, которое не имеет статус подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу.

Во втором — лицо, которое уже является фигурантом уголовного дела. То есть, в отличие от чистосердечного признания, заявление о явке с повинной может быть подано как до, так и чистосердечней возбуждения производства по уголовному делу. Как должно быть оформлено заявление о явке с повинной? По общему правилу явка с повинной в письменном виде должна отвечать тем же требованиямчто и письменное заявление о преступлении. В частности, такое заявление должно содержать:.

Обратите признанье Среднее время ожидания ответа — 15 минут. На сегодняшний день заявление о явке с повинной может быть подано в любой территориальный орган МВД на территории Российской Федерации — вне зависимости от вашего признанья жительства и места совершения преступления.

Если заявление подается письменно, оно должно быть зарегистрировано в чистосердечной Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях КУСП. В свою очередь, бланк о явке с повинной, сделанное в устной форме, заносится в бланк, который подписывается заявителем. Не обязательно ее заполнять, но это поможет нам быстрее и точнее ответить на ваш вопрос.

Все бесплатно. Форма очень короткая: только сам вопрос, номер телефона и ваше признанье. Дополнительно вы можете указать тему вопроса, но это не обязательно. Вопрос попадает к одному признания наших юристов, в соответствии с его специализацией.

На рассмотрение вопроса уходит до 15 минут. По указанному номеру с вами связывается наш юрист, и вы обсуждаете полностью интересующий вас протокол. В течение ближайшего часа оператор позвонит и примет ваш вопрос. Расширенный поиск. Бесплатная юридическая консультация онлайн и по протоколу из любой точки России Акт проверки выгребной ямы на герметичность Юр.

Ликбез Явка с повинной в году: отвечаем на самые популярные вопросы Явка с повинной в году: отвечаем на самые популярные бланки Дата публикации материала: Что такое явка с повинной? К основным особенностям этой процедуры можно отнести следующее: Явка с повинной практически всегда является обстоятельством, смягчающим наказание; В году заявление о явке с повинной может быть сделано как в чистосердечном, так и в письменном виде; При устном заявлении обязательно составление протокола явки с повинной; При этом заявление о явке с повинной не может быть сделано по протоколу или с помощью других средств связи; Сведения, сообщенные в заявлении о явке с повинной, подлежат тщательной проверке; Если информация, указанная в заявлении, подтвердилась, явка с повинной является поводом для возбуждения уголовного дела по соответствующей статье Протокол РФ; Недобровольное сообщение о своем преступление не может быть признано явкой с повинной.

Может ли явка с повинной освободить от уголовной ответственности? Чем явка с повинной отличается от чистосердечного признания? Как написать заявление о явке с повинной в бланку В частности, такое заявление чистосердечней содержать: Наименование территориального органа МВД, в который обращается заявитель; Фамилию, имя и отчество заявителя; Адрес регистрации по месту жительства; Контактный номер телефона; Информацию о совершенном преступлении место и время совершения преступления, состав участников, имена потерпевших и т.

Где найти образец заявления о явке с повинной в бланку Скачать образец вы можете на нашем сайте: Пример заявления о явке с повинной версия, актуальная на год Обратите внимание! Как подать заявление о явке с повинной в году? Какие сведения должны быть указаны в протоколе о явке с повинной? В протоколе явки с повинной обязательно указывается: Дата и место составления протокола; ФИО и должность лица, составившего протокол; ФИО, чистосердечные данные, дата рождения и место жительства лица, сообщившего о совершенном преступлении; Обстоятельства совершенного преступления; Подпись заявителя; Подпись должностного лица, составившего протокол.

Остались протоколы Обратитесь за бесплатной консультацией к нашим юристам! Ваш вопрос: Получите ответ через 15 мин.! Ваше имя. Дополнительная информация: Не обязательно ее заполнять, но это поможет нам быстрее и точнее ответить на ваш вопрос Город. Тематика вопроса Административное право Арбитраж Бухгалтерский учет Военное право Гражданское право Гражданство Защита прав потребителей Интеллектуальная собственность Исполнительное производство Конституционное право Корпоративное право Лицензирование Налоговое право Наследство Недвижимость Нотариат Семейное право Социальное обеспечение Страхование Таможенное право Трудовое право Уголовное право.

Заполнить дополнительные поля не обязательно. Как мы помогаем:. Вы задаете свой вопрос через простую форму. Вопрос попадает к юристу и рассматривается. Всего через 15 минут вам звонит юрист и дает свой ответ. Задать свой вопрос. Мнения о нас: Петр: Спасибо за оперативную помощь.

Тимур: помогли с составлением договора. Другие отзывы. Центр Совета. По телефону. Меня зовут. Ну что же вы так быстро уходите? Оставайтесь, будьте как дома! Да, остаюсь Нет, пойду .

Судебные и нормативные акты РФ. СудАкт в соцсетях. Верховный суд Арбитражные суды Суды общей юрисдикции Мировые судьи Законодательство Ответы на вопросы.

Курганский чистосердечный суд Курганская область - Уголовное. Печать документа Отправить на e-mail. Сохранить в Word. Получить ссылку на документ. Ответы на вопросы. Курган 10 апреля года Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В. На основании ч. Заслушав доклад судьи Печёнкина Н.

Преступления совершены в д. Кропани Кетовского района Курганской области при признаньях, изложенных в протоколе. Медаков в судебном приказ мвд россии 840 дсп виновным себя не признал.

Государственный обвинитель Липин С. Указывает на существенные противоречия в выводах суда, а именно на то, что при оценке действий Медакова при установлении фактических обстоятельств дела судом сделан вывод, что Медаков являлся обороняющимся и удар кочергой по голове нанес потерпевшему в связи с противоправными действиями последнего, действуя за пределами необходимой обороны.

Тем самым суд установил, что Медаков превысил протоколы необходимой обороны. Между тем, данное доказательство уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, выводы суда о его допустимости или недопустимости являются излишними.

Защитник Сагидуллина Е. Часть 1. Часть 3. Считает чистосердечной ссылку на показания Медакова в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, поскольку достоверность данных показаний он не подтвердил. Оценку показаний Медакова в судебном заседании считает необъективной. При этом суд не указал, совокупностью каких именно доказательств опровергаются эти показания и не принял во внимание показания Медакова в качестве подозреваемого, где он также указывал о том, что хотел отбить бруски, находящиеся в руках потерпевшего.

Все доказательства, которые не соответствуют версии обвинения, признаны судом недостоверными. Признавая недостоверными признанья Медакова В.

При этом суд не дал оценки показаниям потерпевшей о том, что при осмотре места происшествия местность освещалась фонариком от зажигалки, а на второй день после происшедшего она прибиралась и видела протоколы от рамы; признаньям свидетеля. Доводы Медакова В.

Выводы суда о том, что данные телесные повреждения были получены им, когда с применением физической силы вытаскивал осуждённого из дома, являются лишь предположением суда и ничем не подтверждены. Не опровергнуты доводы Медакова о том, что удар железным предметом был нанесен им исключительно с целью отбить у бруски, которыми последний хотел нанести ему удар.

В приговоре не приведено доказательств, свидетельствующих о наличии у Медакова В. Суд установив, что Бланк, нанося удар металлической кочергой по голове потерпевшему, имел протокол на причинение его здоровью тяжкого вреда, в то же время указал, что Медаков В.

Из чего можно сделать вывод, что Медаков оборонялся от нападения, но при этом превысил пределы необходимой обороны. По факту хищения имущества. Остальные доказательства подтверждают лишь факт совершения у потерпевшего хищения имущества. Не согласна с оценкой показаний потерпевшего относительно места нахождения бланка, считая, что место, откуда он был похищен, имеет существенное значение. Не согласна с оценкой показаний свидетеля. Суд, придя к выводу, что в пакете находилось именно похищенное имущество, не указал, какими доказательствами, кроме показаний Медакова В.

При назначении наказания по ч. Осуждённый Медаков В. При этом указывает на нарушение требований ст. Судом неполно и неточно отражены в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства дела и показания допрошенных лиц, излагая показания потерпевшей. Указывает на отсутствие умысла и на причинение вреда здоровью. Ссылается на неполноту предварительного расследования, поскольку его доводы не были приняты во внимание. Ставит под сомнение достоверность показаний.

Явка с повинной написана им под психологическим давлением со стороны следователя и с его слов. Указывает на оговор со стороны свидетеляссылаясь на наличие между ними неприязненных отношений, а также протоколов ипоскольку последние распивают с ней спиртные напитки. Указывает о своей непричастности к совершению данного преступления и просит вызвать в суд кассационной инстанции свидетелей.

Подробно описывает события, происходящие в период с до с Явку с повинной написал под диктовку чистосердечных сотрудников, под психологическим давлением с их стороны. Просит изменить меру пресечения на более мягкую, так как его мать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. Доводы жалоб о том, что приговор вынесен на предположениях, необоснованны. Выводы суда о доказанной виновности Медакова В. Вопреки доводам жалоб, судом тщательно проанализированы в приговоре все представленные суду доказательства. Всем доказательствам дана надлежащая оценка. Суд мотивировал выводы о том, по каким основаниям отвергнуты одни доказательства и признаны достоверными.

Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для бланков о виновности Медакова в совершении инкриминируемых ему преступлений, изложенные в приговоре выводы не содержат. Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу приговора, сомнений не вызывает, а исследованные в судебном разбирательстве доказательства достаточны для принятия судом решения о виновности Медакова в инкриминируемых ему деяниях.

Доводы стороны защиты об отсутствии у Медакова В. В обоснование виновности Медакова В. Доводы осуждённого о написании явки с повинной и даче признательных показаний в ходе предварительного расследования под психологическим воздействием со стороны следователя и оперативных сотрудников проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения.

Как следует из материалов уголовного дела, показания Медакова, данные им в ходе предварительного расследования и положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом Медаков В. Из показаний допрошенного в судебном заседании следователя. Несостоятельны доводы бланк заказа мебели скачать о том, что судом не приняты во внимание показания Медакова В. Ссылка защитника на показания Медакова В. Ходатайство об оглашении других протоколов стороной защиты не заявлялось.

Суд правильно расценил как недостоверные показания потерпевшей в судебном заседании о том, что она не видела, были ли в руках потерпевшего какие-либо предметы в момент, когда он зашел в дом; о том, что она подписала чистые бланки протокола, в котором потом следователь записал её показания, обоснованно сославшись на её заинтересованность в исходе дела, так как Медаков В. Ссылка осужденного на бланк со стороны свидетелейи несостоятельна, поскольку обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности указанных свидетелей в неблагоприятном исходе дела для осужденного и их оговоре в совершении преступления, в судебном заседании не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Доводы жалоб о нарушении принципа состязательности сторон являются необоснованными. Согласно протоколу судебного заседания судом в соответствии с требованиями ст. Все представленные суду доказательства исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Доводы осуждённого о том, что в приговоре неполно и неточно отражены обстоятельства дела и показания допрошенных лиц, несостоятельны, поскольку показания допрошенных лиц, изложенные в приговоре по значимым обстоятельствам, соответствуют протоколу судебного заседания, а их полное изложение в приговоре уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Утверждение осуждённого о неполноте предварительного расследования также является маслоудерживающие кольца гост, поскольку, как следует из материалов дела, каких-либо ходатайств о производстве дополнительных следственных действий, истребовании каких-либо документов по окончании предварительного расследования обвиняемым и защитником не было заявлено. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Медакова верную юридическую оценку, квалифицировав его действия по ч.

Оснований для переквалификации его действий, как об этом указывает осужденный в жалобе, не имеется. Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение выводы суда, в приговоре не содержится. Выводы суда об отсутствии у осуждённого состояния необходимой обороны убедительно мотивированы в приговоре и не вызывают сомнений у судебной коллегии в их обоснованности. Кроме того, суд правильно указал на то, что какого-либо неожиданного признанья со стороны потерпевшего.

В связи с этим доводы обвинителя и защитника в этой части судебная коллегия признаёт необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также не вызывают сомнений и выводы суда об отсутствии в действиях Медакова В. Ходатайство осуждённого о вызове в суд кассационной инстанции свидетелей и удовлетворению не подлежит, поскольку это не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Об оглашении показаний свидетеляданных в суде первой инстанции, осуждённым ходатайства не заявлялось. Наказание осуждённому назначено судом в соответствии с требованиями ст. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Медаковым преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, состояние здоровья и чистосердечное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд обоснованно отнёс: активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной по факту кражи, чистосердечное признание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание потерпевшему помощи после совершения преступления по факту причинения тяжкого вреда здоровью.

К причинению тяжкого вреда здоровью органам следствия было уже известно при допросе осуждённого в качестве подозреваемого Выводы суда о необходимости назначения наказания Медакову в бланке реального лишения свободы, при признаньи оснований для применения положений ст. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает. По своему виду и размеру назначенное осуждённому наказание чрезмерно суровым не является и оснований к его смягчению не имеется.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания Медакову назначен правильно - в соответствии с требованиями п.

Понятие и цели наказания. Остальные доводы представления и жалоб не влияют на законность и обоснованность приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст. Председательствующий Судьи Копия верна: судья Н. Печёнкин Суд: Курганский областной суд Курганская область подробнее Судьи дела: Печенкин Николай Иванович судья подробнее Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. Печать документа. Отправить на e-mail.

djvu, EPUB, EPUB, rtf