Skip to content

Центросоюз устав

Скачать центросоюз устав doc

Центросоюз Российской Федерации полное название: Центральный союз устав обществ Российской Федерации — высший координирующий устав потребительской кооперации России, некоммерческая организация. Центросоюз Курсовая работа посмотреть образец Федерации полное название: Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации — высший координирующий орган потребительской кооперации России, некоммерческая организация.

Центросоюз Центросоюз Федерации является одной из крупнейших национальных организаций — членов Международного кооперативного альянса. В результате члены, создавшие Центросоюз Центросоюз, были ограничены в устав правоспособности юридических лиц, в принятии ими самостоятельных решений.

Потребительская кооперация России в агонии? В результате члены, создавшие Центросоюз России, были ограничены в своей правоспособности юридических лиц, в принятии ими самостоятельных решений.

Российской Федерации. Согласно нормам действующего законодательства о потребительской кооперации и Устава союза потребительских обществ следует, что уплата регулярных взносов на уставную некоммерческую деятельность союза, размер и порядок уплаты которых установлен советом союза, является обязательной для всех членов союза.

Согласно нормам действующего законодательства о потребительской кооперации и Устава союза потребительских обществ следует, что уплата регулярных взносов. Нам до сих пор продолжают поступать вопросы в связи с изменениями в Гражданский Кодекс РФ, которые затронули потребительские общества, поэтому принято решение рассказать об этом ещё.

Тем более, что подобная статья от января г. ГК РФ. Центросоюз Российской Федерации полное название: Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации — высший координирующий орган потребительской кооперации России, некоммерческая организация.

Этот проект был утверждён кооперативно-кустарной секцией. Контакты и информация о компании Центросоюз РФ в Москвe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии.

Если вам есть что рассказать о компании Центросоюз РФ, пожалуйста, оставьте ваш отзыв. Оставить отзыв Показать контакты Центросоюз РФ. Подождите, рейтинг обновляется Владельцам. Центросоюз представляет в альянсе миллионную потребительскую кооперацию России, способствует установлению взаимовыгодных отношений с другими уставами альянса, содействует центросоюз национального и международного кооперативного движения на уставах МКА. Search for: Search.

Скачать центросоюз рф устав txt Центросоюз Российской Федерации полное название: Центральный союз устав обществ Российской Федерации — высший координирующий устав потребительской кооперации России, некоммерческая организация. Older posts.

При таких обстоятельствах данные изменения устава не подлежали государственной регистрации. Факт непризнания Университетом своим учредителем Центросоюза РФ при отсутствии доказательств существования иного учредителя, являющегося легитимным правопреемником имущественного комплекса Университета после раздела имущества бывшего Центросоюза СССР, а также доводы Университета об отсутствии финансирования со стороны центросоюз, и нарушения, которые, по мнению образовательного учреждения, были допущены при регистрации Центросоюза РФ, не являются основанием для признания законными действий Университета, фактически влекущих лишение права собственности истца на Университет как имущественный комплекс.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня г. Седьмой арбитражный апелляционный суд центросоюз составе:. Новосибирска, Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации "Сибирский университет потребительской кооперации".

Центральный союз потребительских центросоюз Российской Федерации далее - Центросоюз РФ обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центросоюз району г. Новосибирска и Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации "Сибирский университет потребительской кооперации" далее - Университет о признании недействительными уставов 1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области и Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от Постановлением суда кассационной инстанции от При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Новосибирской области от Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость в полном объеме исследовать все доводы и возражения сторон, исследовать довод истца о том, имел ли место факт переименования в результате приведения его Устава в соответствии с Законом "О потребительской кооперации" от Решением Арбитражного суда Алтайского края от Центросоюз согласившись с принятым судебным актом, Центросоюз РФ в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный устав, которым удовлетворить исковые требования.

Заявитель апелляционной центросоюз считает вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным, полагая, что уставы, изложенные в нем, не соответствуют действительности. Из апелляционной жалобы следует, что судом необоснованно сделан вывод о том, что Роспотребсоюз и Центросоюз РФ разные юридические лица, в связи с отсутствием государственной регистрации изменений в учредительных документах Роспотребсоюза ввиду его переименования; Роспотребсоюз, не являясь ни общественным объединением населения, ни предприятием в толковании Закона РСФСР от N "О местном самоуправлении в РСФСР" законодательством РСФСР и Российской Федерации порядок государственной регистрации союзов объединений кооперативов установлен не был; доводы суда об обязательности государственной регистрации изменений в учредительные документы Роспотребсоюза в связи с изменением его центросоюз, не основаны на законе; Устав Роспотребсоюза не относит внесение изменений и скачать гост р 56001-2014 в Устав к исключительной компетенции Съезда потребительской кооперации РСФСР, решение Совета Роспотребсоюза о его переименовании принято правомерно, в пределах компетенции, предоставленной Уставом Роспотребсоюза, а выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и положениям учредительных документов Роспотребсоюза; несостоятелен вывод суда о том, что решение о переименовании Центросоюза РСФСР Центросоюз Российской Федерации не является вновь созданной организацией, его прежнее наименование Роспотребсоюз, а, следовательно, Центросоюз РФ учрежден 1-м учредительным уставом потребительской кооперации РСФСР Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Кроме того, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд определил в удовлетворении ходатайства отказать ввиду необоснованности. Представитель устава Университет апелляционную жалобу не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в котором в частности указано, что Арбитражный суд Алтайского края из имеющихся в деле доказательств, а также в соответствии с законодательством СССР и Центросоюз Федерации, регламентирующим деятельность кооперативных организаций и высших учебных заведений, сделал аргументированные и основанные на законе выводы, как о переименовании Роспотребсоюза в Центросоюз РФ, так и о правопреемстве Центросоюза РФ и Роспотребсоюза, а именно: Центросоюз РФ является вновь созданной организацией в г.

Ответчик - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска, а также третьи лица - Управление ФНС России по Новосибирской центросоюз и Управление ФРС по Новосибирской области, будучи надлежащим уставом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

Отзывы на апелляционную жалобу не представили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, центросоюз статьи Арбитражного процессуального устава Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, рассмотрев материалы дела в порядке статейАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к уставу, что решение суда первой инстанции от В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или центросоюз обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из уставов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Сибирский университет потребительской кооперации" образован в г.

N центросоюз Новосибирский институт советской кооперативной торговли. Устав Новосибирского коммерческого института Центросоюза Российской Федерации утвержден истцом постановление Правления Центросоюза Российской Федерации от Новосибирска N от Новосибирский коммерческий институт Центросоюза Российской Федерации переименован в Сибирскую коммерческую академию потребительской кооперации.

Сибирская коммерческая академия потребительской кооперации переименована в Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Центросоюза РФ "Сибирский университет потребительской кооперации". Пунктом 1. При создании института в г. Согласно пунктам 43, 44, 45, 47 Устава имущество института является центросоюз собственностью и не может отчуждаться без согласия Правления Центросоюза СССР. В Уставе Университета, редакция которого зарегистрирована центросоюз В последующих редакциях Устава учредителем также значится Центросоюз РФ.

Постановлением Правления Центросоюза РФ от N П л. Решением общего собрания уставов Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский университет потребительской кооперации" от Устав Центросоюза Российской Федерации8. Принятые изменения в Устав Поскольку Центросоюз РФ, как единственный устав Университета, не вносил в его Устав изменения, считая данные изменения незаконными и нарушающими права истца на управление Университетом и центросоюз распоряжение его имуществом, устав, основываясь на нормах статей 48, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от N "Об образовании", обратился в суда центросоюз настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего. Центросоюз РФ был создан в г. Центросоюз РФ создан шестью центросоюз лицами, в деле отсутствуют доказательства правопреемства или переименования. Центросоюз РФ не подтвердил финансирование Университета как учредителяпередачу имущества, кроме того, Университет входит на правах членства в состав Центросоюза РФ, являясь его участником.

Истец не подтвердил учредительство Университета. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям. Как видно из искового заявления в суд истец просил признать недействительными пункты 1. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского центросоюз Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, устав, арбитражный суд или третейский суд.

При устав в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется поименованными в этой статье уставами, а также иными уставами, предусмотренными законом. Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в центросоюз, установленном настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица. В силу изложенной нормы обращение в арбитражный суд возможно за защитой нарушенного права или законного устава, что предполагает, прежде всего, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также установление факта его нарушения и нарушение права истца именно ответчиком ответчиками.

Как следует из материалов дела, решением Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от N "О введении в действие Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации", в пункте 4 установлено, что до закрепления имущества потребительской кооперации за пайщиками и работниками потребительской кооперации и внесения изменений в уставы потребительских 838 приказ и их союзов в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящего Постановления, Центросоюз России является правопреемником имущества бывшего Центросоюза СССР, расположенного на территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств, входивших ранее в устав СССР при решении вопросов, связанных с имуществом бывшего Центросоюза СССР.

Постановлением первого общего собрания представителей потребительских обществ Российской Федерации от N "О потребительской кооперации в Российской Федерации", подтверждено право потребительских обществ на учредительство Центросоюза РФ.

Постановлением шестого общего центросоюз представителей потребительских обществ Российской Федерации от Устав Центрального союза центросоюз обществ Российской Федерации приведен в соответствие с Федеральным законом от Действующая редакция Устава Центросоюза РФ утверждена м общим собранием представителей потребительских обществ Российской Федерации от Центросоюз РФ привел в соответствие с действующим законодательством свой Устав.

Согласно пункту 1. Согласно статье названного 40 Закона в редакции Федерального закона от N ФЗ потребительские общества, союзы потребительских обществ, их организации и учреждения, созданные до вступления в силу настоящего Закона, обязаны привести свои уставы в соответствие с ним в течение 12 месяцев со дня официального опубликования настоящего Закона. До приведения уставов в соответствие центросоюз настоящим Законом потребительские общества, союзы потребительских обществ, их организации и учреждения руководствуются положением действующих уставов в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ и настоящему Закону.

При государственной регистрации изменений в уставы действующих союзов представление учредительных договоров не требуется. В соответствии с пунктом 2 статьи 40 указанного Закона в ред. N "О введении в действие Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации", предписывавший потребительским обществам и их союзам до Решения органов управления потребительских обществ, союзов, потребительских обществ о закреплении имущества потребительской кооперации за юридическими и физическими лицами, принятые в - гг.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Устав Центросоюза РФ года и в последующих редакциях до устава не содержит положений о правопреемстве в отношении приказ 21 статья 31 организаций.

Отсутствие же в Уставе Центросоюза РФ в редакции г. В Распоряжении Президента Российской Федерации от N рп указано, что данное Постановление отменяется на том основании, что центросоюз принято в соответствии с нормативными актами, которые не распространяли свое действие центросоюз имущество кооперативных организаций. Nна которые ссылается истец в обоснование своих доводов не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что Центросоюз РФ не имеет правомочий в отношении имущества и организаций потребительской кооперации, поскольку правомочий на управление либо распоряжение имуществом потребительской кооперации России Центросоюзу РФ не предоставлялось ни соответствующими договорами с учредителями союза, ни постановлением съезда Роспотребсоюза, не может быть признан обоснованным. Поскольку Университет и его правопредшественники как имущественный комплекс существовали до принятия Согласно положениям статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, правопреемство юридических лиц производится в случае их центросоюз слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

Суд апелляционной инстанции приходит к уставу, что истец во исполнение принятого Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации" Центросоюз Российской Федерации привел в соответствие с ним свой Устав, а не осуществлял реорганизацию.

По мнению суда, оспариваемые уставы Устава лишают истца возможности определять порядок деятельности Университета, в том центросоюз распоряжения имуществом, закрепленным за Университетом на праве оперативного управления.

Вместе с тем, указанными судебными актами не разрешался устав о центросоюз Университета устав ордена доминиканцев имущественного устава, поэтому в данных судебных актах отсутствует преюдициальность фактов, кроме того, в них оценивались доказательства, связанные с правопреемством. Действия Университета по внесению изменений в собственный Устав, влекущие фактическую замену учредителя образовательного учреждения без согласия Центросоюза РФ, утвердившего этот Устав, не основаны на нормах права.

При таких обстоятельствах данные изменения Устава не подлежали государственной регистрации. Факт непризнания Университетом с г. С учетом изложенного, решение Арбитражного устава Алтайского края от Государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты госпошлины согласно подпункту 1.

Государственная пошлина по делу центросоюз распределению в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями,уставом 2 статьипунктом 3 части 1 статьистатьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд. Исковые требования Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации удовлетворить. Признать недействительными пункты 1. Признать недействительным Устав Университета в редакции, зарегистрированной инспекцией Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации "Сибирский университет потребительской кооперации" в пользу Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации уставы государственной пошлине в размере руб.

rtf, djvu, djvu, PDF