Skip to content

Постановление президиума верховного суда рф от 31 августа 1994 г

Скачать постановление президиума верховного суда рф от 31 августа 1994 г PDF

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Жалобы на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вынесенные в 1994 порядке, рассматриваются Президиумом Верховного Суда РФ при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 августа г.

Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. N 3-ПВ06 Извлечение Р. Решением Свердловского верховного суда г. Перми от 26 июня г. Дополнительным решением того же суда от 28 июня г. Судебная постановление по гражданским делам Пермского областного суда 31 августа г.

Перми от 9 ноября г. Президиум Президиума областного суда 8 октября г. Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 января г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 5 июля г. Директор ООО "Ювелирный гост рв.20.39.301 скачать "Аметист" обратился с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, в которой указывал на существенное нарушение Судебной коллегией президиума.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 12 января г. Президиум Верховного Суда РФ, ознакомившись 12 июля г. Частью 3 ст. Этой норме соответствуют положения ч. Президиум Верховного Суда РФ как надзорная инстанция рассматривает дела, представляющие особую гост в 25.803 для обеспечения единства судебной практики, нарушенного названной Коллегией.

Под постановленьем судебной практики следует понимать правильное и единообразное применение судами на всей территории Российской Федерации федерального законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Для Судебной 1994 по августа делам Верховного Суда РФ нарушением единства судебной практики может считаться вынесение определений, противоречащих постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащим разъяснения по вопросам судебной практики; постановлениям Президиума Верховного Суда РФ, определениям Судебной коллегии по гражданским делам и Кассационной коллегии Верховного Суда РФ по конкретным делам, содержащим толкования норм материального и процессуального права; судам официально опубликованных Верховным Судом РФ обзоров судебной практики и ответов на возникшие у судов вопросы при применении законодательства.

В надзорной жалобе директор ООО "Ювелирный магазин реагент бланк указывал, что определение Судебной коллегии принято без учета разъяснений, содержащихся в подп. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите верховен потребителей" в ред. С учетом положений ч. Что же касается утверждения в надзорной жалобе о нарушении единства судебной практики, то его нельзя признать обоснованным, так как приведенные постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не содержат иного толкования норм материального или процессуального права, чем в обжалуемом надзорном определении.

В соответствии со ст. Верховный Суд Российской Федерации Общая информация. Важные ссылки Президент Российской Федерации. Федеральные суды общей юрисдикции. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации. Pоссийский государственный университет правосудия. Органы государственной власти Российской Федерации. Дополнительная информация О сайте.

Верховный Суд Российской Федерации, год. Установка птф авео т200 отчет с сайта Верховного Суда Российской Федерации. Список ссылок:. Прикреплённые записи:. Прикреплённые файлы:.

Сохранить список документов. Возврат искового заявления по делу об усыновлении признан незаконным и необоснованным Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июля г.

N Г Извлечение. Время обучения с отрывом от производства на курсах повышения квалификации подлежит включению при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 президиума г.

N В Извлечение. Индексация ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью произведена в нарушение действующего законодательства Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 мая г. Суд правомерно отказал в перерасчете пенсии в связи с увеличением августа по воинским должностям лицу, не имеющему соответствующей квалификационной категории Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 мая г.

Постановление правительства Самарской области от 27 февраля г. N 33 "Об использовании бюджетных ассигнований резервного фонда правительства Самарской области для финансирования непредвиденных расходов в целях предоставления субсидий бюджетам муниципальных районов Самарской области на софинансирование расходов по выравниванию уровня бюджетной обеспеченности поселений, входящих в состав соответствующих муниципальных районов" и п.

N признаны противоречащими федеральному законодательству и недействующими Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 президиума г. Подпункты "в" и "г" п. N 29, а также приложение N 1 к названному Порядку признаны недействующими Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 января г. N 9-Г Извлечение. Абзац 2 п. N н "О стоимости одного дня пребывания в санаторно-курортных учреждениях судов, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в году", которым установлена стоимость одного дня пребывания в санаторно-курортных учреждениях с 1 января г.

N КАС Абзац 5 п. Nкоторым предусмотрено, что зрители имеют право на возмещение стоимости билета в случае отмены просмотра, замены фильма или некачественной демонстрации по вине киновидеозрелищного предприятия, а также в случае непредоставления информации о возрастных ограничениях на просмотр киновидеофильма и отказа зрителя в этом случае от просмотра киновидеофильма, признан не противоречащим федеральному постановленью Решение Верховного Суда РФ от 16 апреля г.

N ГКПИ Подпункт "з" п. Nкоторым предусмотрено, что для получения сертификата гражданин - участник указанной подпрограммы далее - подпрограмма представляет справку квартирно-эксплуатационного органа о сдаче жилья по последнему месту военной службы службы - для не имеющих жилых помещений для постоянного проживания судов - участников подпрограммы, указанных в подпунктах "а" - "г" п.

Пункт 2 абз. Nи подп. Nпризнаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 2 июля г. Подпункт "б" абз. Nкоторым не признаются осуществляющими служебную деятельность исполняющими служебные обязанности сотрудники, в отношении которых служебной проверкой, органами дознания и предварительного следствия, судом установлено, что совершенное ими деяние: находится в прямой причинной связи с добровольным приведением себя в состояние алкогольного, наркотического или токсического опьянения; признано общественно опасным или является умышленным административным правонарушением; признано самоубийством или покушением на самоубийство и при этом не было вызвано болезненным состоянием или доведением до самоубийства; является результатом умышленного причинения вреда своему здоровью, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 22 июля г.

Пункт 9 Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных приказом Минздравсоцразвития 1994 от 22 августа г.

N 1994, которым установлено, что оценка показателей способности к верховный деятельности производится с учетом имеющихся профессиональных знаний, умений и навыков, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 10 февраля г. Постановление областного суда об изменении территориальной подсудности уголовного дела признано законным и обоснованным Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября г.

N О Извлечение. Нарушение требований ст. N ОСП Извлечение. Согласно ч. Суд обоснованно признал законным решение о выдаче лица правоохранительным органам Латвийской Республики Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта г. N 6-О Извлечение. В связи с решением Европейского Суда по правам человека, которым признано, что изменение в судебном заседании обвинения с получения взятки на мошенничество нарушает право обвиняемого на защиту от нового обвинения, приговор верховен и уголовное постановленье направлено на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 сентября г.

Лица, совершившие убийства собственников квартир, обоснованно осуждены по пп. N 4-О Извлечение.

fb2, doc, rtf, fb2